Trilema de Münchausen

El trilema de Münchhausen es un problema relacionado con el conocimiento lógicamente justificado. Todas las justificaciones lógicas requieren al menos una premisa que también requiere justificación. Según el trilema, cualquier argumento lógico que resulte en:

1. Una suposición axiomática, en la que se supone que ciertas verdades son verdaderas.
2. Argumento circular, en el cual las premisas son apoyadas por el argumento.
3. Regresión infinita, donde hay una secuencia infinita de argumentos lógicos.

Ninguna de estas soluciones es atractiva e implica que la argumentación lógica tiene limitaciones. Específicamente, cierto conocimiento es imposible ya que las premisas de cualquier argumento también requerirían justificación con certeza. La idea se remonta a Agripa, el escéptico que vivió a finales del siglo 1 E.C. El trilema lleva el nombre del Barón Münchhausen, que supuestamente salió de un pantano tirando de sus botas de arranque.

El trilema de Fries

Jakob Friedrich Fries formuló un trilema similar en el que las declaraciones pueden ser aceptadas:

• Dogmáticamente.
• Apoyado en la regresión infinita, o
• Basado en experiencia perceptual (psicologismo).

Las dos primeras posibilidades son rechazadas por Fries como insatisfactorias, y nos obligan a adoptar la tercera opción. Karl Popper argumentó que una forma de evitar el trilema era usar un enfoque intermedio que incorporara algo de dogmatismo, alguna regresión infinita y alguna experiencia perceptiva.

Referencias y ligas externas

(Nota de la administración) Algunas ligas podrían estar rotas o algunos videos pueden haber sido eliminados.