Ver el código de «Proyecto Steve»

{{Ciencias}}
En un esfuerzo por demostrar que la «[[Creacionismo|ciencia de la creación]]» es una ciencia, sus defensores han reunido una lista de personas científicamente calificadas dispuestas a firmar la siguiente declaración:

{|class="toccolours" style="float: center; margin-left: 1em; margin-right: 1em; font-size: 95%; background:#fdd682; color:black; width:35em; max-width: 100%;" cellspacing="1"
|style="text-align: left;"|
''Soy escéptico a las reivindicaciones de la capacidad de la mutación fortuita y de la selección natural para explicar la complejidad de la vida. Se debería fomentar un examen minucioso de las pruebas de la teoría darwiniana.''
|}

Obsérvese que el tono de esta declaración es suave: pocos científicos legítimos tendrían dificultades para firmar la segunda frase; incluso la primera frase es reprensible más por sus implicaciones que por lo que dice específicamente. No es sorprendente, por tanto, que se encontrasen fácilmente más de 100 personas dispuestas a firmarla. Lo que es más sorprendente es que sólo alrededor de un tercio de ellos pueden alegar tener alguna experiencia en biología, aunque sea modesta, y cinco de éstos trabajan en la Universidad de Biola (antiguamente el ''Instituto Bíblico de Los Ángeles''), una institución que no se distingue por sus investigaciones en biología.
{{EvoVsCreaDinoLogo}}
En la convención anual de la American Association for the Advancement of Science (Sociedad Americana para el Avance de la Ciencia) en febrero de 2008, circuló la siguiente declaración:

{|class="toccolours" style="float: center; margin-left: 1em; margin-right: 1em; font-size: 95%; background:#c6dbf7; color:black; width:35em; max-width: 100%;" cellspacing="1"
|style="text-align: left;"|

"La evolución es un principio unificador vital y bien sustentado de las ciencias biológicas, y la evidencia científica apoya abrumadoramente la idea de que los seres vivos tienen antepasados comunes. Aunque hay debates serios y legítimos sobre los patrones y los procesos de la evolución, no hay dudas científicas serias de que la evolución ocurrió ni de que la selección natural es un mecanismo importante de la evolución. Incorporar la pseudociencia creacionista (por ejemplo, pero no exclusivamente, el 'diseño inteligente') en el currículo de ciencias de las escuelas públicas es inapropiado desde el ángulo científico e irresponsable desde el ángulo pedagógico".
|-
|style="text-align: right;"|~<small>''Página del proyecto Steve <noinclude><ref>[http://ncse.com/taking-action/project-steve National Center for Science Education]</ref></noinclude>''</small>
|}

La inmensa mayoría de los científicos del país y del mundo están de acuerdo con esta clara declaración. Para ilustrar ese hecho, la organización que la escribió (National Center for Science Education- -Centro Nacional pro Educación de Ciencias, [[NCSE]]), la ha diseminado en círculos científicos y ha pedido firmas de apoyo, pero únicamente de los científicos que se llamen Steve, Esteban o Stephanie. ¿Por qué solo ellos? Primero, en honor a [[Stephen Jay Gould]], paleontólogo y biólogo evolucionario fallecido en 2002, que dedicó la vida a profundizar el conocimiento de los principios y mecanismos de la evolución. Segundo, porque hay tantos científicos de todos los campos de la ciencia, de todo el mundo, que están de acuerdo con la declaración que recabar firmas sería una tarea imposible. Así que pidiendo las firmas de los "Steves", una muestra pequeña de la comunidad científica, el NCSE quiere demostrar con humor lo sólida y unificada que es la posición científica sobre la evolución y que ilustra la futilidad de recopilar listas de personas (en lugar de listas de argumentos convincentes), como si las cuestiones científicas se decidieran democráticamente.

Como explica [[Eugenie C. Scott]], ex directora ejecutiva de NCSE:

"A los creacionistas les gusta acumular listas de PhDs que niegan la evolución para dar la falsa impresión de que la comunidad científica está a punto de rechazar la evolución. No hay tal. Centenares de científicos firmaron la declaración, y solo pedimos la firma de los que se llaman Steve, que representan aproximadamente 1% de los científicos".

A diario firman la declaración más científicos de nombre Steve y Stephanie. La lista se puede ver en el website [http://ncse.com/taking-action/project-steve National Center for Science Education], así como noticias de este proyecto divertido y creativo, además de consultar el Stevómetro. También venden una camiseta.

Lo importante, sin embargo, es la naturaleza extremadamente deficiente de la lista de creacionistas, que contiene sólo tres nombres de alguna relevancia: [[Michael Behe]], [[William A. Dembski]] y [[Jonathan Wells]]. De éstos, sólo Behe puede reivindicar ser considerado como biólogo. Dembski no ha publicado nada en revistas científicas arbitradas de biología. Wells ha publicado en muy pocas, y aunque una de ellas es una revista importante no tiene una relevancia evidente para sus creencias creacionistas. No obstante, ha conseguido publicar un artículo creacionista en una revista arbitrada, aunque se ha de tener en cuenta, por supuesto, que no todas las revistas arbitradas siguen los mismos estándares de arbitraje<noinclude><ref>[http://www.citeulike.org/user/Averak/article/13300612 ''La amenaza del creacionismo para la enseñanza racional de la biología''] por Athel Cornish-Bowden, María L. Cárdenas</ref></noinclude>.
{{RefLigas}}
{{ArticEvolucion}}
[[Categoría:Ciencia]]
[[Categoría:Evolución]]